Não se sabe ao certo quando esta história do fatiamento começou. Embora os dirigentes prefiram chamar de “parceria”, o certo é que somente os empresários lucram com este fatiamento, enquanto os clubes, em muitos casos, se vêem em complicadas saias justas. Coube ao ex-presidente Marcelo Teixeira levar estas “parcerias” ao extremo, com resultados nem sempre favoráveis ao Santos. O caso de Wesley é o maior exemplo.

O clube da Vila Belmiro detém apenas 35% dos seus direitos federativos; o restante está dividido da seguinte forma: 25% do grupo DIS, 20% de Roberto Almeida (empresário do atleta) e os 20% restantes do próprio jogador. A multa contratual é de 10 milhões de euros (cerca de R$ 23 milhões).

O sucesso de Wesley, após retorno de empréstimo ao Atlético Paranaense, chamou a atenção do Werder Bremen, da Alemanha, e do Benfica, de Portugal. Isso “mexeu” com a cabeça do jogador, que já começa a pressionar o clube a aceitar a proposta dos europeus. Matéria publicada no jornal Folha de S. Paulo, edição de 10 de agosto, conta que o atleta e seu empresário já cogitam abrir mão de seus direitos em favor do Santos, que passaria a ser dono de 75% de seus direitos federativos, para facilitar a negociação. Um clube com tanta história e tradição, como o Santos Futebol Clube, precisaria passar por isso?

Além de resistir e assegurar seus direitos, o Santos também precisa adotar medidas duras contra as agremiações européias. Como não conseguiram convencer o alvinegro da Vila com suas propostas irrisórias, Werder e Benfica mudaram a estratégia e partiram para o assédio direto ao jogador: apresentaram-lhe uma mirabolante proposta salarial (R$ 225 mil e R$ 166 mil, mensais, respectivamente). Os valores fizeram brilhar os olhos do jogador, que ganha cerca de R$ 50 mil no Santos, a ponto de fazê-lo forçar a negociação. Este assédio não seria passível de uma reclamação formal à FIFA?

Duas são as medidas que o Santos deve adotar de imediato. A primeira é, na impossibilidade de segurar os atletas, agir de modo que o clube não sofra prejuízos financeiros de grande monta. Não se pode esquecer que o fatiamento não envolve apenas Wesley. Outros jogadores, principalmente jovens valores, também estão na mesma situação e o Santos tem o direito de agir para resguardar os seus interesses. Com a criação do fundo de investimentos, prometido pela atual diretoria, o clube alvinegro deve retomar a parte dos direitos federativos de jogadores que ainda estão em poder do grupo DIS. Afinal, esta parceria, a prática mostrou, não beneficiou a parte que mais arcou com responsabilidades na formação do atleta e lhe paga os salários: o próprio Santos Futebol Clube.

A segunda medida, mais especificamente no caso de Wesley, é afastá-lo imediatamente do time titular. E se o atleta sofre uma grave contusão e inviabiliza qualquer negociação? Sobre quem recairá a culpa? Certamente, jogador e empresário responsabilizarão o Santos e, via Justiça, vão exigir alguma reparação. Sem falar na possibilidade, de caráter subjetivo, de o próprio jogador não se empenhar com afinco nas partidas que o clube realizar de agora em diante, em claro sinal de insatisfação com a demora em negociá-lo.

“Last but not least”, esta situação vivida pelo Santos Futebol Clube deve servir de lição para si próprio e para os outros times brasileiros. As “parcerias” com empresários, o chamado fatiamento, nem sempre são interessantes, principalmente quando envolvem atletas ainda em formação. Por educação, mantenham o respeito aos chamados empresários, porém, distanciem-se de suas mirabolantes propostas. Mantenha-os afastados de seus centros de treinamento de jogadores de base; se possível, transforme-os em “personas non gratas” nestes locais. E em relação aos familiares de jogadores, alerte-os: se querem que seus filhos se transformem em grandes jogadores de futebol, leve-os para testes nos clubes, de preferência, desacompanhados de empresários.

Marcos Álves é jornalista em Campinas e santista desde o útero.

Magníficos. É desta forma que qualifico os jogadores e a comissão técnica do Santos. Antes de falar do jogo e da conquista da Copa do Brasil, um elogio merecido.

O presidente Luis Álvaro tem feito, inegavelmente, um bom trabalho à frente do Peixe. É importante esclarecer que não há algum tipo de acordo para falar bem ou mal de beltrano e fulano.

Mas é difícil criticar um homem que, com boas contratações (casos de Marquinhos, Arouca, do técnico Dorival Júnior, além da volta de Wesley e Robinho, mais rodado e mais experiente), e dois títulos, trouxe o Santos para o caminho das vitórias, o caminho do sucesso e do reconhecimento.

A equipe de Dorival Júnior retomou o estilo de jogo dos anos 50 e 60. O futebol ofensivo, esquecido em meio a esquemas táticos retranqueiros, cheios de zagueiros e volantes, tomou corpo em uma equipe com três atacantes, meias de criação, marcadores que também saem para o jogo. Torcedores dos demais clubes se encantaram, e para quem é Santista Roxo, deu gosto de torcer.

Nesta quarta-feira, o capitão Robinho levantou a taça da Copa do Brasil, que garantiu vaga na Libertadores da América de 2011. Assim como na final do Paulistão, o Santos perdeu a segunda partida. Santo André e Vitória correram atrás do resultado, mas não tiveram força para reverter a vantagem  santista.

Para concluir, PARABÉNS a Neymar, artilheiro da competição com 11 gols; a Robinho, que colocou a bola no chão e acalmou a molecada, um tanto assustado no início da partida; para Paulo Henrique Ganso, que teve participação fundamental nas partidas contra Atlético Mineiro e Grêmio; e a Dorival Júnior e sua comissão técnica, que fizeram dos destaques da equipe elementos importantes dentro de campo, e que pouco frequentaram o Departamento Médico. E muito obrigado por este segundo título em 2010.

É chegada a hora do “mata ou morre”. Após três derrotas consecutivas na retomada do Brasileirão, digamos que na Vila Belmiro as coisas não estejam tão tranqüilas assim. Ainda que a magra vitória no clássico frente ao SPFC tenha amenizado a fervura e, por certo, dado maior ânimo à tropa para as batalhas que se avizinham.

A conquista da Copa do Brasil, no momento, é o objeto do desejo das mentes e dos corações alvinegros. Um atalho imediato para a trilha da terceira estrela. Feito que assume maior significado devido possibilitar menores traumas na governabilidade santista. Pois, ao mesmo tempo em que motivará glória e festa, o título desarmará mecanismos e artefatos sombrios, e, também, projetará um melhor cenário para a captação de recursos e a sustentabilidade do projeto em curso.

No tocante à preparação para as partidas decisivas ficou claro que o “pit stop” da intertemporada não produziu os efeitos desejados. Agora Dorival Júnior e seus comandados terão que “azeitar a máquina” em pleno movimento e no olho do furacão. Medidas e atitudes de motivação e união do elenco foram tomadas, fatores de risco no ambiente interno e nos flancos externos foram avaliados, resta ir à luta nas quatro linhas. Atletas e dirigentes parecem confiantes e prontos: Alea jacta est !

Santistismo e Santisticidade

Já no âmbito da torcida, a organização de caravanas, apitaços, palavras de ordem e a certeza da Vila lotada. Apoio e incentivo não faltarão. Por óbvio, de uma parcela dos torcedores com maior exaltação e pressão, outra de maneira mais comedida. Fato importante é o de que no afã de ajudar, que não seja prejudicado o desempenho da equipe.

Dois níveis de conduta movem e entrelaçam as ações, o que não implica que um seja mais santista do que outro. O santistimo caracterizado pelo amor e paixão ao time, centrada na visão abstrata de que não importa quem esteja no comando, o que vale é o time vencer. Mínima importância tem os métodos, as formas, o que vale é o Santos no topo.

Uma das frases vocalizadas pelo santistismo é a de que “Acima de tudo sou SFC, não tenho partido, nem interesse de grupo, nem de torcida organizada”. Salvo raras exceções, a interpretação possível é a de que, a pretexto de se pregar a união e o bem geral da nação santista e exaltar a ética e o purismo nas relações, o resultado concreto é o da dispersão e do individualismo.

De maneira a não isolar, muito pelo contrário, a santiscidade se constitui a partir da percepção e profundidade relacionadas com o efetivo exercício da cidadania santista. Não basta ser torcedor e sócio. A visão e a compreensão tem um sentido mais concreto e amplo, o de que nenhuma instituição, em tempo ou lugar algum, se move ou avança sem que lideranças se unam em grupos e desenvolvam o bom e necessário combate. Onde, acima de restritos interesses estejam ações e projetos que apontem e construam o adiante.

Com técnica e disciplina, avante Peixe!

Por José Roberto Gonçalves

E a coisa está feia. Derrotas para Palmeiras, Fluminense e Atlético/PR acenderam a luz de alerta no Santos. Há muito tempo não sofríamos três derrotas consecutivas. O Peixe, que ostentava a 4º colocação antes da Copa, ainda não encontrou o bom futebol do primeiro semestre, e isso nos preocupa.

Todos foram jogos atípicos. Contra o Palmeiras, o segundo gol adversário saiu devido a um desvio da zaga; frente ao Tricolor Carioca, a equipe teve inúmeras chances de marcar, incluindo uma bola no travessão. Consequência: quem não faz, toma: Flu 1 a 0. E contra o Furacão, nada a reclamar do placar, ao contrário, agradecer a falta de eficiência dos atleticanos, que tiveram chances de fazer mais gols: 2 a 0 ao final da partida.

Talvez a expectativa pela final da Copa do Brasil esteja fazendo o time jogar com o freio de mão puxado. Muito elogiado neste ano, o Peixe peca pela badalação (Neymar e Ganso, craques constantemente assediados por equipes do exterior, acabam rendendo menos) e pelas brigas (veio a público a informação da briga entre Robinho e Wesley, que tumultuou o elenco santista).

Desde a volta do Campeonato Brasileiro, o Santos acumula três derrotas em três jogos. Nenhum ponto acumulado nestes jogos e muita crítica por parte daqueles que se maravilharam com o futebol mostrado no Paulistão e na Copa do Brasil. A esperança por dias melhores começa no clássico de domingo contra o São Paulo (que também atravessa momento delicado, tendo feito um ponto em três partidas) e chega na quarta-feira, na primeira partida da final da Copa do Brasil, contra o Vitória na Vila Belmiro. Mas até lá o jeito é não perder o foco. Então, ativem o despertador e vamos pra cima, Santos!

Se ver o Brasil perdendo para a Holanda na Copa do Mundo da África do Sul e voltando nas quartas-de-final foi amargo, imagine ver o Santos voltando do recesso com uma derrota em um clássico? Que chato!

Confesso eu, caro leitor, que sou daqueles que torcem mais para o clube do que para a seleção. Sou um legítimo Santista Roxo. A dor de perder para o Palmeiras foi pior do que a derrota para a Laranja Mecânica.

Depois de um primeiro semestre fantástico, o Santos ainda curte a ressaca pós-copa, e a falta de ritmo de jogo culminou na derrota no Pacaembu. Mas ainda há, como se diz, muito campeonato pela frente.

O que realmente me preocupa é a falta de peças de reposição. Goleiros jovens nós temos, mas igualmente inexperientes. Nas laterais, incógnitas. Léo, pela esquerda, já está com idade avançada e não tem mais o arranque, a velocidade e a resistência física de oito anos atrás. Maranhão, pela direita, também não tem convencido, apesar de fazer boas partidas.

Para o ataque, Keirrison veio para o lugar de André, vendido para a Ucrânia. O K9, que ganhou destaque pelo Coritiba, fez muitos gols pelo Palmeiras e foi vendido para Barcelona. Foi emprestado para o Benfica de Portugal e Fiorentina da Itália, por onde passou sem muito destaque. Especialista em fazer gols no Santos, o jovem agora tem a tarefa de fazer gols pelo Santos.

Agora pela próxima rodada do Brasileirão, o Santos encara o Fluminense na Vila Belmiro. Uma grande oportunidade para se reabilitar no campeonato. Mesmo com a derrota no clássico, o Peixe se mantém em quarto na classificação geral. Isso mostra que, para ser campeão, além de capacidade, tem que ter sorte. Boa sorte, Santos!

O Santos vai voltar!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RIpyGWNh7Wc[/youtube]

Há santistas que estão desanimados com a eliminação da Seleção, mas, nós do Portal, nem um pouco!

Seleção é apenas uma namoradinha do ensino médio. O Santos é por quem nos apaixonamos e daríamos a vida. Diferença brutal.

Vamos entrando no clima? Afinal, temos uma Copa para ganhar.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6LReEyclVyI[/youtube]

Na esteira disso, vem o papo das “faltinhas”, que ao deveriam ser marcadas. Ora, o International Board não faz referência qualquer a gradação das faltas, não há faltonas nem faltinhas, há faltas. Nesse mesmo diapasão, a falta marcada no meio de campo jamais será marcada na área, corolário da faltinhas. Faltinha não pode virar penalty, pela “regra 18″. Aí, famoso astro do merchandising, abusando de seu espaço televisivo, faz distinção entre “penalty” e peeeeeenalty”. Falta é falta, e, dentro da área é penalty. Só isso!

Mas, afinal, o que é falta? Vou usar a regra oficial da CBF, que grifei por conta própria:

“As faltas e incorreções serão punidas da seguinte maneira:

Tiro livre direto

Será concedido um tiro livre direto para a equipe adversária se um jogador cometer uma das seguintes sete infrações, de maneira que o árbitro considere imprudente, temerária ou com uso de uma força excessiva:

- dar ou tentar dar um pontapé (chute) em um adversário

- passar ou tentar passar uma rasteira em um adversário(…)”

Pelos grifos, vê-se que se o brucutu entortado pelo Neymar vai em cima e, pela sua própria grossura nem atingi-lo consegue, não tem importância: a regra manda punir a tentativa!

Mas, desde a morte do Dulcídio, poucos têm a macheza de marcar isso, e NENHUM cronista esportivo ou comentador de arbitragem menciona isso!

Vamos agora à falácia da paradinha. Serei curto e grosso: o argumento maior dos detratores da paradinha é -essa sim- a grande falácia: “É uma covardia contra o goleiro”.

Em primeiro lugar, é contra o goleiro adivinhador de canto, que não merece o honroso título, nem ser o número um do jogo. E, em segundo lugar, e principalmente, covardia é tentar tirar do atacante o gol que faria de forma ilegal! Isso, sim, é uma grande covardia. Lido o texto da regra, espero que nenhum zagueiro vem há com aquela outra falácia: “a lei nos faculta o uso da falta” . Faculta o escambau! Facultasse, não usaria a expressão “serão punidas”, não é?

Não me venham com churumelas, mas se discordarem, com argumentos.

Entretanto, é uma cidade de 500 mil habitantes, menor que grandes centros, como Campinas e Ribeirão Preto, por exemplo.

Por um acaso, surge Pelé e a sua geração maravilhosa e transcendem o time do Santos para fora dos limites da cidade. O Santos se torna grande e passa a figurar no início da década de 70 entre as maiores torcidas do país. A explosão se dá ao final dessa década e do início da de 80. Chegamos a ser a 2º maior torcida do estado, perdendo só para a do Corinthians.( Continuamos figurando entre as 08 primeiras. O Santos é o único time grande que não pertence a nenhuma capital brasileira. É uma peculiaridade dele. Temos que entendê-la, porque parte daí essa grande discussão da nossa identidade).

Ganhamos e perdemos clássicos jogando no Morumbi. Ganhamos e perdemos títulos também! Enfim, conquistamos e mantínhamos a nossa grandeza não sendo de uma capital, mas estando nela. Consequentemente, estávamos mais na mídia, estávamos mais expostos aos jovens torcedores que começavam a definir os seus times de coração.(A história do Mano Brown é interessante. Conta ele que se tornou santista indo a um Santos x Palmeiras no final da década de 70 no Morumbi com 120.000 pessoas.

Detalhe: com o tio palmeirense e na arquibancada do Palmeiras. Diz que quando viu a massa alvi-negra do outro lado foi paixão à primeira vista! Só para fazer uma relação ao 1º jogo da final, acho que para quem assistiu pela TV, o impacto do espetáculo foi muito mais forte no Pacaembu do que se tivesse sido na Vila. Jogamos no estádio em que o Corinthians joga e lotamos da mesma maneira. Estamos dizendo de uma certa forma para os jovens torcedores que somos grandes sim, que podem torcer para o Peixe. E não tenho dúvidas que somente esse jogo já tenha sido responsável para se formar mais alguns torcedores. Torcedores esses que um dia se tornarão sócios, comprarão produtos oficiais, gerarão receitas, serão formadores de opinião, que manterão a grandeza do Santos FC.).

No mesmo depoimento de Mano, cita outro fato interessantíssimo. O Santos começa a se acovardar quando passa a mandar os clássicos e jogos importantes na Vila Belmiro. Talvez por termos produzido times horrorosos na segunda metade da década de 80, é que tenhamos recorrido ao péssimo gramado de nosso estádio. Por treinar e sempre jogar lá, conhecíamos todos os atalhos do campo, o que nos trazia um diferencial para ganharmos as nossas partidas.( Coisa de time pequeno. Talvez por isso que escutamos essas piadinhas com frequência!).

Acho engraçado os rótulos e mentiras que são criadas:” A VILA É O NOSSO CALDEIRÃO. OS OUTROS TIMES TREMEM QUANDO VÃO JOGAR LÁ”.Balela, lembro-me do 1º jogo decisivo na década de 80. Mais precisamente em 1986, uma semi-final contra a Inter de limeira em que perdemos a partida de ida por 2 x 0.Um pouco mais a frente, em oitavas de final contra o São Paulo( Brasileiro de 1990), perdemos por 1 x 0 gol de Mário Tilico.

O Santos passa a renegar a sua grandeza para querer se tornar inconscientemente uma Ponte ou Guarani de Campinas. Lamento que essa vertente ainda seja forte no Santos FC.

Voltando um pouco ao nosso passado recente, saímos da fila em 2002, dividindo o Morumbi e ganhando nos dois jogos. Tá certo, perdemos a Libertadores de 2003 enfiando 75.000 pagantes no Morumbi.Tudo bem, perdemos assim como perdemos também a libertadores de 2004 empatando com o Once Caldas, a de 2005 perdendo para o Atlético Paranaense, A Copa do Brasil de 2006 empatando com o Ipatinga, a Libertadores de 2007 não fazendo o resultado contra o Grêmio, a Libertadores de 2008 não passando pelo América nas quartas, e por último, perdendo a tão agaurdada final de campeonato ao longo do tempo em seu território. Tivemos que aguentar show de Ronaldo ainda.( TODOS NA VILA!!!!!!).

Para completar, ganha-se jogo com mando de campo, torcida a favor, independentemente de estádio. E claro, com bons times. Temos toda a responsabilidade de buscar os grandes centros, os grandes palcos. O trem está passando novamente e temos que pegá-lo. Desculpem-me, mas se depender de parte do Santos FC, em 40 anos seremos uma Ponte Preta e não entenderemos o porque. Reclamaremos que a mídia não dá o devido valor ao Santos FC,etc,etc,etc….A Vila sempre será o nosso berço, nunca deixaremos de jogar lá. Temos que saber dosar. Estar em grandes centros nos momentos importantes, SEMPRE!

Toda empresa se preocupa por motivos óbvios com a participação de mercado. E o Santos FC não pode ser diferente. Não pode ficar refém da Cidade de Santos. Cidade essa que incessantemente tenta fazer com que o time renuncie à sua grandeza.

PARABÉNS LAOR!

Pretensioso, sem identidade e digno de pena. Assim pode ser descrito o Grêmio nos dias de hoje.

Pretensioso por se acharem muito mais do que realmente são. Após ganharem do Santos em seu estádio com uma virada em poucos minutos começaram a falar muita besteira. Esqueceram que não foram eles que venceram o jogo e sim o Santos que perdeu em algumas falhas e em momentos de desatenção. Deram sorte de vir à Vila com uma pequena vantagem.
Pretensioso também foi o seu técnico, Silas, que nunca ganhou nada no futebol a não ser campeonatos de pouca expressão como o catarinense e o gaúcho. A Comparação da Vila Belmiro com o Alfredo Jaconi, com todo respeito ao Juventude, só pode ser feita por alguém que realmente ainda tem muito o que aprender no futebol. Isso sem falar nas declarações do presidente gremista, uma figura caricata que está mais para humorista em final de carreira do Zorra Total do que para dirigente de futebol.

Sem identidade por ainda não terem se conscientizado que não são argentinos, são brasileiros, iguais a todos os outros times brasileiros. Sua torcida não é uma “hincha”, é simplesmente uma torcida, igual a todas as outras torcidas brasileiras. É difícil enfrentá-los, ainda mais no Olímpico, mas não é impossível eliminá-los, e isso não sou eu que estou falando, são os números. Em 57 jogos, temos 28 vitórias contra 17 deles e mais 12 empates. Contra fatos não há argumentos. Somos melhores em toda a história.

Assim sendo só posso chegar a conclusão que o time do Grêmio hoje é digno de pena por viver uma ilusão. Se auto denomina “o imortal” mas contraditoriamente tem como grande jogo um duelo contra o Naútico pela série B, depois de ter sucumbido a série A daquele ano. O imortal nasceu morto.

E para aqueles que ainda continuam falando, aprendam que na Vila os milagres acontecem. Ali os craques são revelados para o mundo, os placares são revertidos e os imortais são enterrados.

Gustavo Kosha, publicitário, sócio e torcedor do Santos Futebol Clube.